‍

Lot 945

陈洪绶(1599-1652)行书七言联

(资料图片)

对联 水墨纸本 96×23 cm×2

估价：RMB 2,200,000-3,200,000

著录：

上海博物馆编《中国书画家印鉴款识》，第1053页，文物出版社，1987年。

说明：

1.谢稚柳旧藏。

2.上海博物馆1987年编纂《中国书画家印鉴款识》，“陈洪绶”名下第49印“陈洪绶印”即取自本幅。

陈洪绶绘画格调古雅，其书亦然。孟远评“撷古诸家之意而自成一体”，吴修云:“章侯书法遒逸。”包世臣称之为“楚调自歌，不谬风雅”而列为“逸品”。

陈洪绶《行书七言联》局部

陈洪绶《行书七言联》为其晚年所作，也是陈洪绶创作最丰富的时期，款落“悔迟”之号。陈洪绶的名号中，含义最深的便是“悔迟”，这是一种相当复杂的情感。丙戌（1646）夏，陈洪绶避乱山中，也是此时，开始使用“悔迟”“僧悔”等号。孟远撰《陈洪绶传》云:“大兵渡江东，即披剃为僧，更名悔迟，既悔碌碌尘寰致身之不早，而又悔才艺誉名之滋累，即忠孝之思，匡济之怀，交友语言，昔日之皆非也……自披剃后，即不甚书画，不得已应人求乞，辄画观音大士诸佛像，有称其必传不朽者，则曰：是固余之所悔也。”此时陈洪绶逢朝代更替巨变，陷入“英雄无路，报国无门”的困境之中。在明亡后，其孤傲倔强，不为清政府合作，狂放不羁，唯有寄情书画。也正是因其在政治上的遭遇，对陈洪绶的作品风格有着极大的影响，他的作品荒诞而深情，充满怪趣味和真性情。《行书七言联》全联以中锋运笔，纵敛有度，收放自如。结体以长方为体，内敛外拓，兼以陈氏特有的长捺、抛钩，笔随意下，疏落有致，气韵天成。看似随意，其实含蕴着独到之处与毫无造作的自然态势。

谢稚柳赠李祖韩联 1946年作

《行书七言联》为谢稚柳旧藏。1946年，谢稚柳曾临陈洪绶此联赠李祖韩。谢稚柳以古书画鉴定和绘画成就名扬四海，同时也心水书法。其早年书法追随陈洪绶，风格清新飘逸。郑重说：书法方面，谢稚柳的“功力不在绘画之下，可以等量齐观。他的书法和绘画同时进入陈老莲的艺术领域，那一手的老莲体书法，可以乱真，只是个性有所不同。老莲是超逸中带紧蓄，谢稚柳则在清新中带闲适，与他的画互为云蔚。”至1987年，上海博物馆编纂《中国书画家印鉴款识》时，将本幅《行书七言联》中“陈洪绶印”收录其中。

Lot 947

金农(1687-1764)节临汉隶《娄寿碑》

立轴 水墨纸本 102×38.5 cm

估价：RMB 800,000-1,500,000

出版：

齐渊编《金农书画编年图目》下，第73页，人民美术出版社，2007年。

说明：

1.娄寿碑，又名“玄儒先生娄寿碑”。东汉熹平三年（174）正月刻，旧在湖北襄阳，历来有名，原石早佚，有宋拓本行于世。碑为隶书，字体方正。

2.此作为戴培之、张权、朱棠递藏。

3.戴培之（清道光间），名植，江苏镇江人，字培之、芝农，斋名听鹂馆、翰墨轩，富收藏，精鉴别。所藏书画多明清佳制，上海博物馆有其藏品多件。

4.张可园即张权（1862-1930），张之洞之子。字君立，号圣可，晚号可园、柳卿、孙卿、均公。直隶（今河北）南皮人。光绪十七年（1891）举人，光绪二十四年（1898）进士，签分户部任职。工书画，精鉴赏收藏，书画甚丰。

5.朱棠，字芾甘，号勤荪、近生，浙江吴兴人，张大千弟子，寓居上海。善山水。1941年曾在上海举办个人画展，中国美协会员。“上海朱勤荪收藏书画印”常见于所藏明清书画。

金农，原名司农、字寿田，“司农”为汉代“九卿”之一的官称，而“农”则是田间的耕作者。金农21岁时拜在何焯门下就读，其于诗、画、金石考据，均在何义门家的两年里有了很大的收获。金农在何宅心无旁鸯，潜心治学，研读经史及金石碑版，文学与艺术修养都大为提高。同时，年轻的金农常得与好友厉鹗、鲍鉁、丁敬、杭世骏等交游，相互酬唱，亦受益匪浅。自三十岁始，金农开始了“足迹半天下”的“行万里路”之行。之前的金农大多数都是往来于扬州和杭州之间，不断地寻觅其艺术知音，更期盼着展露才情，但早岁的诗名并没为其赢得“际遇”，或许是胸中的干云之志，利禄之念，似是淡化。三十九岁时，由于受泽州陈幼安学士之邀，决定将作山西之途。在此远行之前，北游之始，其本人将“金司农”更名为金农；字也由“寿田”更为“寿门”。

金农 节临汉隶《娄寿碑》 局部

金农隶书大致分为四个阶段，其一为三十九岁之前，此时期金农已经于隶书用功多时，遍临诸碑，虽然其时郑簠隶书风靡扬州，但未被时流所囿。其风格以乙瑛碑为主，字型方扁，用墨浓重，提按分明。其二为三十九岁前后至五十岁之间，多以《华山庙碑》为主，且隶书中多见草法，落笔厚重时见飞白，结体紧凑，点画苍劲灵动。第三个阶段是其五十岁至七十岁之间，此时期结体用笔皆呈现出方整之态，横竖笔画粗细一致，隶意渐弱，整体有肃穆苍浑、厚重凝练风格；第四阶段为七十岁之后，即为明显的漆书风格。

金农 节临汉隶《娄寿碑》 局部

本作金农节临汉隶《娄寿碑》款书“农”，钤印为“金司农印”、“金氏寿门”，可知为金农三十九岁左右所书。厚实朴茂，浓墨重书，字型扁方，用笔每多偏锋，波磔雁尾跃然有动势，在沉稳古厚之中显出悠雅自若的风神气韵。金农初期隶书并不多见，类似风格如浙江省博物馆藏《隶书节录乙瑛碑》、厦门华侨艺术博物馆藏《隶书南齐褚先生传》，天津市艺术博物馆藏《隶书司马温公语》，辽宁省大连市文物书店藏《隶书钟书阳点易》，仅见数件，故而此作节临汉隶《娄寿碑》尤显可贵。

金农《隶书节录乙瑛碑》浙江省博物馆藏

金农《隶书南齐褚先生传》厦门华侨艺术博物馆藏

金农《隶书司马温公语》天津市艺术博物馆藏

金农《隶书钟书阳点易》辽宁省大连市文物书店藏

Lot 948

左宗棠(1812-1885)行书七言联

对联 水墨纸本 148×34.5 cm×2

估价：RMB 400,000-600,000

作为晚清著名湘军将领、中兴名臣，左宗棠以兴办洋务、平定捻回、收复新疆等巨大功绩而名垂青史。曾国藩言：“论兵战，吾不如左宗棠；为国尽忠，亦以季高为冠。国幸有左宗棠也。”翁同龢言：“其豪迈之气，俯仰一世。又兼通文墨，尤擅书法，崇碑版，篆、隶、行、草兼善，其笔力雄健，风格豪迈，楹联作品为人所爱。”近人马宗霍评价他的书法称：“文襄公行书出清臣(颜真卿)、诚悬(柳公权)，北碑亦时凑笔端，故肃然森立、劲中见厚。”

此行书七言联中，亦可以看出受到何绍基书法的影响。行书参用篆隶笔意，逆入、涩行，结体宽博左倾，又善用墨法，浓淡相宜，豪迈中不失灵动。上联出自宋代苏舜钦《永叔石月屏图》：“彤霞烁石变灵砂，白虹贯岩生美璞。”下联出自宋代晁冲之《自然诗》：“青松夹日交倾盖，翠柏分风倚列屏。”上联右上角钤“御赐旗常懋绩”双龙纹椭圆形引首章，下联钤“大学士章”白文四字方印和“青宫太保恪靖侯”朱文方印。1874年，左宗棠被授东阁大学士，1878年，左宗棠收复新疆后，清廷嘉其功，诏封二等恪靖侯，故晚年作品常用此套印章。

左宗棠《行书七言联》局部

上款人“桐卿一兄”，或为蔡承曾，号桐卿，清咸丰二年（1852年壬子）举人，同治元年（1862年）壬戌科大挑一等（相当于副榜进士），钦加同知衔，分发江西丰城即用知县，历战沙场，待战事平息、功成身退，醉心于诗书理易；其性秉直高洁，皇上屡诏却不为起，自表“孤臣自有丰城剑，遥夜思家向斗边”。蔡氏出身望族，据蔡氏文化网载：惠州蔡屋一门曾出四进士：（第三代）蔡步蟾，乾隆四十八年拔贡，被授“岁进士”；（第五代）蔡应嵩，道光庚子（1840年）恩科举人，丁未科（1847年）进士及第（与李鸿章、沈葆桢同科进士），钦命江西分巡，广饶九南道，署吉南赣宁兵备道，加三级，赏戴蓝翎，诰封通奉大夫（官二品），领按察使衔，督江西军政；（第六代）蔡桐卿咸丰二年中举人官从下五品；（第七代）蔡国鑫光绪末年会试贡生（进士）官从七品。1864年7月，太平天国都城天京陷落后，左宗棠节制江西、广东、福建三省，奉命清剿太平军李世贤、汪海洋等残部。二十余年后，位极人臣的左宗棠为曾经的部将写下此联，当年沙场征战的激烈回忆，也已化作了纸上山水畅怀、云淡风轻的诗句。

Lot 949

李鸿章(1823-1901)行书八言联

对联 水墨手绘笺本 192×40 cm×2

估价：RMB 400,000-600,000

李鸿章此联款属“仪叟”，不甚多见，当为其晚年所书。《清史稿》记载：“李鸿章居恒好整以暇，案上置宋搨兰亭，日临摹百字，饮食起居皆有恒晷。”据其孙女婿吴永的记载，晚年的李鸿章僦居北京贤良寺，“每日起居饮食,均有常度。早间六七钟起,稍进餐点,即检阅公事;或随意看《通鉴》数页,临王圣教一纸。”不管是《兰亭序》还是《圣教序》，都是王羲之书法的经典之作，李鸿章的书法根柢即在于此。日积月累的练习使李鸿章书法功力深粹，气度雍容，又兼之常年将兵，使其书法中带有一种名将的果敢霸悍，尤非一般文士所能企及。此联用笔稳健，结体自圣教序中来而加以厚重，是其晚年书作的代表。

李鸿章《行书八言联》局部

此联内容为：长河注天千里流德；扶桑承日四围蒙阴。范晔《后汉书·邓皇后纪》中云：德音流千里，功名重泰山。“千里流德”，即德被千里之意，《汉书·东方朔传》称：“圣帝流德，天下震慑，诸侯宾服”，取意亦同。“扶桑”即传说中的神树名，有时亦作地名。“《海内十洲记·扶桑》：“多生林木，叶如桑。又有椹，树长者二千丈，大二千余围。树两两同根偶生，更相依倚，是以名为扶桑也。”在上古神话中，扶桑为巨大的神木，是日出之地，《淮南子》曰：“日出暘谷，拂于扶桑。”《楚辞》曰：“暾将出兮东方，照吾檻兮扶桑”，亦即此联所云“扶桑承日”之意。这两句联语寓意美德广被天下，功名荫及四方，气魄宏大，足见李鸿章之胸襟格局。

本幅尺幅接近两米，在所见李鸿章对联中尤属阔大，同时又书写在手绘的蜡笺纸上，品相接近完美，更觉难得可贵。