今天（4月20日）上午，最高人民法院召开知识产权宣传周新闻发布会，发布了《中国法院知识产权司法保护状况（2022年）》、2022年中国法院十大知识产权案件和50件典型知识产权案例。上海法院共有4个案例入选。

2022年，人民法院牢固树立保护知识产权就是保护创新的理念，充分发挥知识产权审判激励科技创新和维护公平竞争的职能作用，持续加大对重点领域关键技术知识产权的司法保护力度，激发创新创造活力，助力品牌建设，维护公平竞争秩序，促进文化繁荣发展，知识产权司法保护力度不断加大，保护水平进一步提升。

全国法院去年共新收一审、二审、申请再审等各类知识产权案件526165件，审结543379件。案件主要呈现以下特点：

【资料图】

➤ 一是技术类案件持续上升，中西部等地知识产权保护需求强劲，知识产权司法服务高质量发展作用进一步凸显；

➤ 二是互联网审判机制不断创新，智慧法院建设深入推进，司法便民利民机制持续健全；

➤ 三是纠纷实质性化解持续加强，权益保障更加全面，人民群众司法获得感日益增强；

➤ 四是审判重心有序下沉，法院管辖分工更加完善，知识产权案件审判质效稳步提升。

2022年中国法院

10大知识产权案件

特威茶餐饮管理（上海）有限公司与上海市浦东新区知识产权局、上海市浦东新区人民政府行政处罚及行政复议纠纷案〔上海知识产权法院（2022）沪73行终1号行政判决书〕

案情摘要

浙江省农业技术推广中心是“

”商标的商标权人，该商标核定类别为第30类“茶”商品。特威茶餐饮管理（上海）有限公司（以下简称特威茶公司）销售贴附有“龙井茶”和“盛玺龙井茶”标识的茶叶，上述茶叶是特威茶公司从案外人twg公司进口，并在进关过程中要求案外人旭暮公司将标有龙井茶字样的中文标签贴附在商品上。上海市浦东新区知识产权局认定特威茶公司的上述行为构成商标侵权，决定没收标有“盛玺龙井茶”“龙井茶”标识的茶叶共计1422盒，并处罚款54万余元。特威茶公司不服，向上海市浦东新区人民政府申请行政复议。上海市浦东新区人民政府认为，特威茶公司提出的复议理由于法无据，维持上述行政处罚决定。特威茶公司不服，诉至上海市浦东新区人民法院。

一审法院认为，被诉行政处罚决定合法，处罚结果并无不当，被诉行政复议决定合法，遂判决驳回特威茶公司的诉讼请求。特威茶公司不服，提起上诉。

上海知识产权法院二审认为，涉案商标作为地理标志证明商标，具有标识商品原产地的功能，以表明因原产地的自然条件、工艺、制作方法等因素决定的商品具有特定品质。特威茶公司并未充分举证证明其商品来源于涉案证明商标要求的种植地域范围，其使用被诉侵权标识容易使相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认，构成商标侵权。特威茶公司不仅实施了销售侵权商品的行为，其还存在未经许可使用他人注册商标的行为，且销售侵权产品的金额较大，行政机关根据本案具体情况作出的罚款金额合理，故判决驳回上诉，维持原判。

典型意义

本案判决监督支持行政机关依法行政，推动地理标志保护行政执法标准与裁判标准统一，对于加强地理标志司法保护，规范经营者正确使用含有地理标志字样的商业标识，维护消费者利益具有积极意义。

2022年中国法院

50件典型知识产权案例

知识产权民事案件

专利权权属、侵害专利权纠纷案件——北京金山安全软件有限公司与上海触宝信息技术有限公司、上海触乐信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷案〔上海知识产权法院（2019）沪73民初399号民事判决书〕

侵害商标权、商标合同纠纷案件——烙克赛克公司（roxtec ab）与上海怡博船务有限公司侵害商标权纠纷案〔上海知识产权法院（2021）沪73民终228号民事判决书〕

知识产权刑事案件

纪某民等四人侵犯商业秘密罪案〔上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初5190号刑事判决书〕

来源丨最高人民法院

责任编辑丨马雯珺、李谷瑜

声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号

上观号作者：浦江天平